Это, пожалуй, один из тех агротехнических вопросов, который никогда не примирит два противоположных лагеря – сторонников классической технологии с оборотом пласта и приверженцев относительно молодой нулевой технологии обработки почвы. В этой статье взвесим все за и против обеих технологий, и поможет нам в этом Роман Шигорев, специалист компании «Прицепное и навесное», специализирующейся на поставках и обслуживании сельхозтехники.

Не без изъяна

Пахота преобладает на территории России. Этот метод обработки почвы помогает эффективно бороться с сорняками, качественно заделывать растительные остатки для дальнейшей их минерализации.

«Вместе с тем, это интенсивная обработка почвы, которая сопряжена с повышенными затратами, связанными в первую очередь с износом техники и расходом топлива. Из плюсов также можно выделить удобство пахоты применительно к большим земельным фондам и большую урожайность в сравнении с ноу-тилл. Например, урожай пшеницы и ячменя выше примерно на 1 тонну с одного гектара», – делится мнением Роман Шигорев.

Технология нулевой обработки выигрывает у пахоты в сокращении затрат, связанных с механической обработкой почвы – меньше износ техники и расход ГСМ. Технология благоприятствует накоплению влаги в почве, препятствует водной и ветровой эрозии.

Впрочем, и минусов ей не занимать. Первое на что указывают аграрии – это повышенная пестицидная нагрузка на поля, ведь оставленные на поверхности растительные остатки способствуют размножению патогенной микрофлоры, хуже контролируются многолетние сорняки. С учетом роста цен на агрохимию, это существенный фактор.

«Из минусов также более низкая урожайность возделываемых культур. А вот агрономической работы намного больше – нужно осуществлять регулярный контроль состава почвы, органики», – рассказывает Роман.

Кому пахать, а кому нет?

Между тем, любая система создана для того чтобы выращивать, экономить и зарабатывать. Вопрос лишь в том, как это делать?

Выбор технологии определяют многие факторы: агроклиматические условия, физические и механические параметры почвы, культуры севооборота, наличие кадров и финансовое положение хозяйства.

«Многое нужно делать, не потому что сосед так делает, а потому что именно твоя земля позволяет так делать», – считает специалист.

Правда существуют случаи, когда выбирать – пахать или нет – не приходится: ряд культур, в первую очередь, пропашные и овощные культуры, а также сахарная свекла, соя, технологически возделываются только с применением пахоты.

В целом же вспашка больше подходит для регионов с оптимальными почвенно-климатическими условиями. А вот для засушливых регионов, а также степных районов, где есть риск ветровой эрозии, или холмистых, в которых плодородный слой почвы подвергается смыву, оправдан выбор технологии ноу-тилл.

Разрушаем и приумножаем

В результате многолетней обработки почвы на одинаковой глубине образуется уплотненный горизонтальный слой, так называемая плужная подошва. Для того, чтобы нивелировать этот недостаток классической пахоты используют чизельный плуг или, по-другому, глубокорыхлитель. Глубина работы такого плуга до 50-60 см, поэтому он эффективно справляется с «подрывом» плужной подошвы.

Разрушение нежелательных уплотнений – важный шаг к повышению урожайности возделываемых культур.

«По опыту общения с аграриями эффект от этой операции чувствуется уже в первый год. Прибегать к ней целесообразно на конкретном поле каждые четыре-пять лет. При этом на рынке достаточно представлено подходящих агрегатов. Например, отечественный глубокорыхлитель «Труженик» окупит себя уже в первый год – цена его невелика, с поставленными задачами разуплотнения почвы он справляется. Только в этом году мы провели 5 демо-показов этой модели: четверо фермеров приобрели технику сразу, один – запланировал покупку на следующий год», – рассказал Роман Шигорев.

Как экономить при пахоте

Раз расход ГСМ – один из минусов пахоты, все же прибегающим к ней аграриям важно знать простые способы его снижения:

• Важен правильный подбор плуга под реальную мощность трактора.
• Правильная настройка орудия сервисным специалистом, обучение механизаторов хозяйства позволит сэкономить не только ГСМ, но и дорогостоящий ремонт который случается при неправильной эксплуатации.
• Перьевой отвал вместо сплошного снизит площадь трения отвала – трактор будет работать легче и быстрее.
• Вместо предплужников рекомендуется использовать в комплектации углоснимы.

Команда поле.рф желает читателям высоких урожаев, какой бы технологии они не придерживались. Большой выбор новой техники и с наработкой как для классической технологии, так и для безотвальных представлен на нашем сайте.

Листая дальше, вы перейдёте на поле.рф